[{"content":"离婚谈财产，顺序错了全盘错。先谈“一人一半还是三七开”，却没先分清“哪些财产本来就不在分割范围里”，谈出来的方案法院也可能不认。正确的顺序永远是：先定性，再谈分割。\n本篇是资讯调研，不是法律意见。财产定性要看取得时间、资金来源、出资凭证和书面约定，个案以协议或法院判决为准。\n第一步：看取得时间 共同财产：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。按《民法典》第 1062 条，主要包括工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，继承或者受赠的财产（遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的除外），以及其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产有平等的处理权。\n个人财产：按《民法典》第 1063 条，主要包括一方的婚前财产，一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，一方专用的生活用品，以及其他应当归一方的财产。婚前财产不因结婚而转化为夫妻共同财产。\n一张对照表，先把家里的财产往里填：\n类别 常见例子 分割时怎么看 共同财产 婚后工资、奖金、经营收益、婚后买的房和车、婚后股票基金收益 在分割范围里，按协议或法院判决分 个人财产 婚前存款、婚前房、婚前车、人身损害赔偿款、只赠与一方的遗嘱或赠与 一般不在分割范围里，先剔出来 容易混淆 婚后继承或受赠的财产、婚前财产婚后的增值、父母出资买的房 看遗嘱或赠与合同有没有写“只归一方”，看资金来源和增值原因，单列核对 第二步：看有没有书面约定 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有书面约定，或者约定不明确的，适用法定财产制，也就是上面第 1062 条、第 1063 条的规则。\n实务中常见的坑，是“口头说好了归谁”：口头约定事后很难证明，房产、股权、大额存款这类财产，更要以书面约定、登记、转账凭证为准。已经有书面约定的，分割时先按约定走，再看约定有没有违反法律强制性规定、有没有损害子女权益。\n第三步：再谈分割原则 定性分清之后，才到分割。按《民法典》第 1087 条，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。\n注意三点：\n照顾不是自动加分：照顾子女、女方、无过错方，是法院综合考量的原则，不是“只要带孩子就一定多分”或者“只要无过错就一定多分”，要结合财产具体情况、双方贡献、婚姻存续时间等因素一起看。 只分共同财产：个人财产不在第 1087 条的分割范围里。把个人财产也拿进来谈比例，方案本身就站不住。 先协议，后判决：协议优先，协议不成再由法院判。协议写得越具体（哪套房归谁、贷款谁还、过户期限、违约怎么办），执行时返工的可能性越小，协议写法见本专题第 6 篇。 动手清单：分割前先拉一张表 房产：每套房的购买时间、出资来源、登记在谁名下、有无贷款、剩余贷款多少。 存款与理财：每个账户的开户时间、余额、婚前余额与婚后增量能不能分开。 车辆、股权、公积金、养老金个人账户、债权债务：见本专题第 3 篇的漏项清单。 书面约定：婚前协议、婚内财产约定、赠与合同、遗嘱，有没有，写了什么。 争议项：单独列一栏，写清双方各自主张和各自的凭证，不要把争议项藏在总数里。 下一站：房子是最难分的一项，见房子怎么分：婚前房、婚后房与父母出资。\n来源 《中华人民共和国民法典》第五编婚姻家庭：第 1062 条、第 1063 条、第 1087 条，最高人民检察院刊载的民法典文本：https://www.spp.gov.cn/spp/ssmfdyflvdtpgz/202008/t20200831_478417.shtml 本站关于页的编辑红线：标题、比例、地方样本的写法，见关于与免责。 ","permalink":"/guides/property-basics/","summary":"\u003cp\u003e离婚谈财产，顺序错了全盘错。先谈“一人一半还是三七开”，却没先分清“哪些财产本来就不在分割范围里”，谈出来的方案法院也可能不认。正确的顺序永远是：先定性，再谈分割。\u003c/p\u003e","title":"财产分割先分清：共同财产与个人财产"},{"content":"房子往往是离婚财产里最大的一笔，也是争议最多的一笔。房子的问题要拆成三个问题分别回答：房子归谁，贷款谁还，另一方补多少钱。三个问题混在一起谈，最容易谈崩。\n本篇是资讯调研，不是法律意见。房屋分割要看购买时间、出资来源、登记情况、贷款情况、婚姻存续时间、共同生活及孕育子女情况、过错、家庭贡献、离婚时房屋市场价格等多个因素，个案以协议或法院判决为准。\n婚后共同出资买的房 婚后用夫妻共同财产出资买的房，一般属于夫妻共同财产，分割按《民法典》第 1087 条：先协议，协议不成由法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。登记在一方名下，不等于就是一方个人财产，关键看资金来源是不是共同财产、有没有只赠与一方的书面约定。\n婚前按揭房：首付一方、婚后共同还贷 一方婚前签订购房合同、以个人财产付首付并办理银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷、房屋登记在首付方名下的，按婚姻家庭编解释（一）的婚前按揭房规则，离婚时协议不成的，法院可以判决房屋归登记一方，尚未归还的贷款为登记一方的个人债务；婚内共同还贷部分及其对应的增值，由登记方对另一方补偿。\n实务中要准备的材料，是这条规则的全部输入：首付凭证、贷款合同、婚后每期还贷的资金来源、房屋现价评估。只谈“房子涨了多少”，不谈“共同还贷占多少”，补偿数是算不出来的；网上的按揭房计算器只能做粗略参考，不能当判决结果。\n父母出资买的房：解释（二）第 8 条是分水岭 2025 年 2 月 1 日起施行的婚姻家庭编解释（二），对父母出资房分了两种情况，核心是“有没有明确约定只赠与自己子女一方”。\n一方父母全额出资：如果赠与合同明确约定只赠与自己子女一方，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。\n一方父母部分出资或者双方父母出资：如果赠与合同明确约定相应出资只赠与自己子女一方，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，人民法院可以根据出资来源及比例、共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、房屋产权登记情况等事实，判决房屋归一方所有，并由获得房屋一方对另一方折价补偿。补偿比例不一定等于出资比例，要结合照顾子女、女方和无过错方权益的原则综合判断。\n一句话总结：父母出资时，有书面赠与约定比事后争论重要得多。出资凭证、转账记录、赠与合同，缺一不可；“当时口头说好的”事后很难还原。\n婚后加名房 一方婚前房产，婚后为另一方加名的，离婚分割时不能只看“加了名就是共同财产”或者“没出钱就不该分”这两种极端说法。最高人民法院在解释（二）发布时配发的典型案例里，法院综合考虑了婚姻存续时间、共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小、给予目的以及离婚时房屋市场价格等因素，判决房屋仍归给予方所有，同时酌定对另一方合理补偿。加名房的个案差异极大，不要拿别人的案例结果直接套自己的案子。\n房子归谁之外，还要谈的三件事 贷款：房子判给谁，剩余贷款一般也随房子走，但要和贷款银行确认变更、提前还款、征信等手续，判决书或者协议里要写清谁还、还到什么时候。 过户与税费：过户期限、配合义务、税费由谁承担，写进协议；只写“房子归谁”不写过户期限，执行时容易拖。 户口与学区：户口迁移、子女入学资格、学区名额，各地政策不同，房子归属不等于户口和学区自动解决，签协议前要向当地相关部门核实，不要在协议里承诺自己办不到的事。 来源 《中华人民共和国民法典》第 1087 条：https://www.spp.gov.cn/spp/ssmfdyflvdtpgz/202008/t20200831_478417.shtml 最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（二）全文与发布会（法释〔2025〕1 号，2025 年 2 月 1 日起施行）：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/452771.html 解释（二）新闻发布会配发的典型案例（加名房、父母出资房）：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/452711.html ","permalink":"/guides/property-house/","summary":"\u003cp\u003e房子往往是离婚财产里最大的一笔，也是争议最多的一笔。房子的问题要拆成三个问题分别回答：房子归谁，贷款谁还，另一方补多少钱。三个问题混在一起谈，最容易谈崩。\u003c/p\u003e","title":"房子怎么分：婚前房、婚后房与父母出资"},{"content":"离婚财产最常见的返工，不是房子谈不拢，而是离婚后才发现漏了一项：一个旧账户、一笔公积金、一家公司的股权、一次以个人名义借的债。漏项一旦在离婚后才发现，往往要另诉再分，成本远高于离婚前花半天拉一次清单。\n本篇是资讯调研，不是法律意见。清单是核对工具，不是定性结论；每一项的归属仍要看取得时间、资金来源和书面约定，个案以协议或法院判决为准。\n先拉清单，再谈分割 按下面这张表，把家里的财产和债务逐项填一遍，填不出来的先标“待查”，不要直接写“没有”。\n类别 核对项 容易漏的点 存款与理财 银行存款、理财、货币基金、定期存单 婚前开户、婚后才有大额进账的账户；已销户的账户也要查流水 证券与基金 股票、基金、债券、可转债 婚后投入的本金与收益要分开，账户市值以哪个时点算要写清 公积金与养老金 住房公积金账户余额、养老保险个人账户 婚后缴存部分一般在分割讨论范围里，不要只看工资卡 公司与经营 公司股权、个体工商户经营收益、合伙份额 股权价值要评估，分割方式是折价补偿还是变更登记要写清 债权与收益 对外借款、应收账款、知识产权收益、租金收益 借条、合同、收款记录，没有书面凭证的债权先标争议 房产与车辆 见本专题第 2 篇 贷款、抵押、查封状态要同步核对 债务 银行贷款、信用卡、民间借贷、担保 先分清共同债务还是个人债务，再谈谁还 债务：先分清共同还是个人 按《民法典》第 1064 条，夫妻共同债务包括三类：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，也属于夫妻共同债务。\n超出家庭日常生活需要、又没有共同意思表示、债权人也证明不了用于共同生活或共同生产经营的债务，一般不属于夫妻共同债务。谈债务时，先问三个问题：谁签的字，有没有事后追认，钱到底花在哪里。只问“借的时候是不是在婚内”，是不够的。\n债务分割还要区分“对内”和“对外”：离婚协议里写“这笔债归谁还”，约束的是夫妻双方，对债权人不一定直接生效；债权人仍可能向夫妻双方主张，内部追偿要另行约定。房贷、共同签字的贷款，尤其要和银行、债权人确认变更手续，不要只在协议里写一句话就以为对外也解决了。\n隐藏、转移、伪造债务：后果写在法条里 按《民法典》第 1092 条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。\n这条不是用来“吓唬对方”的话术，而是要靠证据支撑的：大额转账记录、异常消费、突然出现的借条、股权低价转让，都要留存原始凭证，时间、金额、对方、用途四要素缺一不可。没有证据的怀疑，写进协议和诉状里都没有用；有证据的，要在分割前就提出来，不要等到协议签完、离婚证领完才说。\n家务补偿与困难帮助：不是财产分割的附带品 家务补偿：按《民法典》第 1088 条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。补偿数额要综合婚姻关系存续时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、对家庭所做贡献程度、双方离婚时经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等因素确定，不是固定比例。\n困难帮助：按《民法典》第 1090 条，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。家务补偿和困难帮助是两回事，不要在协议里混成一笔钱，也不要用“已经多分了财产”一句话带过，是否适用、给多少，都要单独写清。\n来源 《中华人民共和国民法典》第 1064 条、第 1088 条、第 1090 条、第 1092 条：https://xxgk.yczf.gov.cn/xzf/ycmzj/fdzdgknr/fgwj_41995/202112/t20211203_1506727.shtml 最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）关于家务补偿数额的考量因素，见最高人民法院相关解读：https://www.court.gov.cn/hudong/xiangqing/429712.html ","permalink":"/guides/property-hidden-debts/","summary":"\u003cp\u003e离婚财产最常见的返工，不是房子谈不拢，而是离婚后才发现漏了一项：一个旧账户、一笔公积金、一家公司的股权、一次以个人名义借的债。漏项一旦在离婚后才发现，往往要另诉再分，成本远高于离婚前花半天拉一次清单。\u003c/p\u003e","title":"容易漏的财产与债务：存款、股权、公积金与共同债务"},{"content":"子女抚养不是“谁想要就给谁”，也不是“谁有钱就给谁”。法律的出发点只有一个：最有利于未成年子女。父母的意愿、经济条件、过错，都要放在这个原则下面一起看。\n本篇是资讯调研，不是法律意见。抚养归属要看子女年龄、双方具体情况、子女意愿和生活稳定性，个案以协议或法院判决为准；涉及家暴、虐待、抢夺藏匿子女等情形的，要优先保障子女安全并走法律途径，不要自行抢孩子。\n三段规则：先按年龄分 按《民法典》第 1084 条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。抚养归属分三段：\n子女年龄 规则 注意 不满两周岁 以由母亲直接抚养为原则 “原则”不是绝对，母亲不愿抚养或者不宜与子女共同生活等特殊情形，要结合具体情况判断 已满两周岁 父母协议不成，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决 没有“默认归谁”，要比双方的具体情况 已满八周岁 应当尊重其真实意愿 “尊重”不是“子女说什么就是什么”，明显不利于子女健康成长的，法院仍要按最有利于子女的原则判断 法院综合看什么 除了年龄，法院在“最有利于未成年子女”下面，通常会综合看下面这些因素，准备证据时就按这个清单准备：\n品行与意愿：父母的品行特征、抚养子女的意愿及恳切程度。 关系与陪伴：父母与子女的关系融洽程度、教育陪伴子女的精神抚养能力。 稳定性：熟悉并稳定的生活环境，子女长期随哪一方生活、就学、就医是否稳定，一般不宜轻易变更。 物质条件：保障基本生活的物质条件，包括住房、收入、时间安排，不是单纯比收入高低。 子女意愿：已满八周岁的子女的真实意愿，要通过合适的方式了解，不要让子女在父母之间“选边站”，更不要教子女说违心的话。 轮流抚养与变更抚养 轮流抚养：双方可以协议轮流直接抚养子女，但前提是有利于保护子女利益和健康成长。轮流不是“一人半年、互不干涉”，交接时间、地点、教育医疗决定权、费用分担，都要写进协议，否则轮流很容易变成新的争夺点。\n变更抚养：出现不利于子女的重大变化时，可以协议变更，协议不成可以向人民法院起诉请求变更。变更不是“上次没争取到，这次再试一次”，要有新的事实和证据，例如直接抚养方出现不尽抚养义务、严重影响子女健康成长的情形，或者已满八周岁的子女明确表示愿意随另一方生活且该意愿真实、有利于子女。只谈“对方收入变了”或者“我想孩子了”，一般不够。\n不要做的三件事 抢夺、藏匿子女：最高人民法院在解释（二）相关说明中明确，抢夺、藏匿一方以对方存在赌博、吸毒、家庭暴力等严重侵害未成年子女合法权益情形主张有合理事由的，人民法院应当告知其依法通过撤销监护人资格、中止探望或者变更抚养关系等途径解决。抢孩子本身就可能成为对自己不利的事实。 拿子女当谈判筹码：用抚养、探望去换财产，或者用财产去换抚养，协议一旦被认定为损害子女权益，相关约定可能不被认可。 在子女面前贬低另一方：这不仅伤害子女，也会在抚养、探望的判断中被综合考量；情绪问题要找成年人渠道解决，不要让子女承担。 下一站：抚养归属定下来，接下来就是钱的问题，见抚养费怎么算：三个因素与 20% 至 30% 参考。\n来源 《中华人民共和国民法典》第 1084 条、第 1085 条、第 1086 条：https://www.spp.gov.cn/spp/ssmfdyflvdtpgz/202008/t20200831_478417.shtml 最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（二）相关说明（抢夺、藏匿子女的途径）：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/452771.html ","permalink":"/guides/children-custody/","summary":"\u003cp\u003e子女抚养不是“谁想要就给谁”，也不是“谁有钱就给谁”。法律的出发点只有一个：最有利于未成年子女。父母的意愿、经济条件、过错，都要放在这个原则下面一起看。\u003c/p\u003e","title":"子女由谁抚养：年龄、意愿与最有利于子女原则"},{"content":"抚养费最常见的误解，是把它当成一个固定公式：“月薪多少，就按百分之几算”。实际上，比例只是参考，三个法定因素才是起点；只谈比例、不谈子女实际需要和当地生活水平，算出来的数在协议里也站不住，在法院那里也通不过。\n本篇是资讯调研，不是法律意见。抚养费数额、期限、支付方式以协议或法院判决为准；各地生活水平、子女实际支出差异很大，不要直接套用其他城市的数额。\n三个法定因素，先于比例 按《民法典》第 1085 条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。\n按婚姻家庭编解释（一）第 49 条，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。具体展开：\n子女的实际需要：生活费、教育费、医疗费，以及其他必要合理费用。不要只写“抚养费每月多少”，要列清这个数覆盖了哪些项目，大额教育、医疗费用是包含在内还是另行分担。 父母双方的负担能力：不直接抚养一方的收入是一方面，直接抚养一方的实际负担、双方的经济状况也要一起看。抚养费不是“不带孩子一方一个人的事”，直接抚养一方的时间、精力、住房、日常照料，同样是负担。 当地的实际生活水平：同一收入，在不同城市、不同学段，子女的必要支出差别很大。引用其他城市的数额时，要说明当地生活水平差异，不要直接照搬。 比例参考：20% 至 30%，不是硬性公式 按解释（一）第 49 条，有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。\n注意“一般”两个字：比例是参考区间，不是法院必须按这个区间判，也不是协议必须在这个区间内签。子女实际需要显著高于比例结果，或者给付方负担能力确实有限的，都有可能适当提高或者降低。月总收入一般指工资总额，包括工资、奖金等劳动性收入，具体认定要看收入凭证，隐瞒收入、虚报收入都会在后续的执行和调整中成为问题。\n期限、方式与调整，一次写清 期限：一般到子女年满十八周岁；不能独立生活的成年子女、子女在必要时提出超过原定数额合理要求的，另按协议或法院判决处理。不要在协议里只写“每月多少”，不写“付到什么时候”。 支付方式：按月支付还是按年支付，转账还是现金，收款账户写谁，逾期怎么办，协议里要写清。现金支付没有凭证，日后“到底付没付”很容易扯不清，优先用可留痕的转账方式。 调整：子女生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加，或者直接抚养一方经济状况发生变化导致原生活水平显著降低的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女可以请求另一方支付抚养费，法院会综合离婚协议整体约定、子女实际需要、另一方负担能力、当地生活水平等因素确定数额。调整要走书面协议或者法院程序，口头降额、口头停付，日后都可能被要求补付。 拖欠：协议或者判决确定的抚养费拖欠不付的，可以依法申请强制执行。不要用“不付抚养费就不让探望”或者“不让探望就不付抚养费”互相报复，抚养费和探望是两个独立的问题，见本专题第 6 篇。 算一笔账的清单 子女每月必要支出：生活、教育、医疗、交通、课外必要支出，分别列数，不要只给一个总数。 双方收入与负担：不直接抚养方的月总收入凭证，直接抚养方的实际负担和支出凭证。 当地生活水平：所在城市的一般生活成本、子女所在学段的一般教育支出区间。 大额支出分担：择校、大额医疗、课外培训，是包含在抚养费里，还是凭票另行分担，比例是多少。 调整触发条件：什么情况下可以重新协商数额，协商不成的走什么程序。 来源 《中华人民共和国民法典》第 1085 条：https://www.spp.gov.cn/spp/ssmfdyflvdtpgz/202008/t20200831_478417.shtml 最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第 49 条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/282071.html 最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（二）关于抚养费调整的相关说明：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/452771.html ","permalink":"/guides/children-support/","summary":"\u003cp\u003e抚养费最常见的误解，是把它当成一个固定公式：“月薪多少，就按百分之几算”。实际上，比例只是参考，三个法定因素才是起点；只谈比例、不谈子女实际需要和当地生活水平，算出来的数在协议里也站不住，在法院那里也通不过。\u003c/p\u003e","title":"抚养费怎么算：三个因素与 20% 至 30% 参考"},{"content":"很多离婚协议返工，不是因为当时谈不拢，而是因为当时写得太含糊：“房子归女方”“孩子归男方”“抚养费每月给”——房子贷款谁还、孩子寒暑假怎么接、抚养费包不包括学费，一句都没写。执行时一对账，才发现协议里根本没有答案。\n本篇是资讯调研，不是法律意见。协议条款要具体、可执行、有期限、有违约处理；涉及房产过户、股权变更、户口迁移等事项的，还要向相关部门核实手续，不要在协议里承诺自己办不到的事。\n探望：方式、时间、协助、中止 按《民法典》第 1086 条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。\n协议里探望至少要写清四项：\n方式：接走探望还是在固定场所探望，是否过夜，寒暑假、节假日怎么安排。 时间：每周、每月的具体时段，交接时间、地点、由谁接送，临时变更提前多久通知。 协助：直接抚养方有协助义务，不要写“随对方心情”这类无法执行的表述。 中止与恢复：出现不利于子女身心健康的情形时，走法院中止程序，不要自行长期阻断探望；事由消失后恢复探望的程序也要写清。 抚养费和探望是两个独立的问题：不要写“不付抚养费就不让探望”，也不要写“不让探望就不付抚养费”。互相报复只会让两个问题都更难执行。\n家务补偿与困难帮助：单独写，不要混成一笔 家务补偿：按《民法典》第 1088 条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。补偿数额要综合婚姻关系存续时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、对家庭所做贡献程度、双方离婚时经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等因素确定。\n困难帮助：按《民法典》第 1090 条，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。\n两笔钱的性质不同：家务补偿是对过去家庭负担的补偿，困难帮助是对离婚时生活困难一方的帮助。协议里要分开写：各给多少、一次性还是分期、支付时间、逾期怎么办，不要混成“一次性给多少了事”，也不要用“财产已经多分了”一句话带过是否适用。\n隐藏财产：协议里要留后手 按《民法典》第 1092 条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。\n协议层面，至少要做两件事：一是财产清单作为协议附件，双方签字确认“清单之外如有未披露的共同财产，另行分割”；二是重大财产的过户、变更、注销期限写清，不要只写归属不写期限。清单之外的财产、签完协议才发现的财产，处理路径要写在协议里，而不是等到发现时再吵。\n协议自查清单：签名前逐项打勾 财产：每项财产的归属、贷款谁还、过户期限、税费谁承担、违约怎么办。 债务：每笔债务是共同还是个人、谁还、对外债权人怎么处理、内部追偿怎么写。 子女抚养：直接抚养方是谁、抚养费数额与期限、支付方式与账户、大额教育医疗费用怎么分担、调整触发条件。 探望：方式、时间、交接、寒暑假与节假日、临时变更通知期限。 补偿与帮助：家务补偿、困难帮助是否适用、各给多少、分期还是一次性。 户口与学区：户口迁移期限、子女入学资格是否需要另行核实，不要承诺办不到的事。 违约与争议：一方不配合过户、不付抚养费、不协助探望时，另一方走什么程序，违约金或者损失怎么算，写清才能执行。 生效与份数：协议何时生效、双方各持几份、登记机关备案需要几份，签名前核对当地婚姻登记机关的最新要求。 来源 《中华人民共和国民法典》第 1086 条、第 1088 条、第 1090 条、第 1092 条：https://xxgk.yczf.gov.cn/xzf/ycmzj/fdzdgknr/fgwj_41995/202112/t20211203_1506727.shtml 本专题前 5 篇：财产分割先分清、房子怎么分、容易漏的财产与债务、子女由谁抚养、抚养费怎么算。 ","permalink":"/guides/children-visitation-agreement/","summary":"\u003cp\u003e很多离婚协议返工，不是因为当时谈不拢，而是因为当时写得太含糊：“房子归女方”“孩子归男方”“抚养费每月给”——房子贷款谁还、孩子寒暑假怎么接、抚养费包不包括学费，一句都没写。执行时一对账，才发现协议里根本没有答案。\u003c/p\u003e","title":"探望与协议条款：把财产子女写进协议才不容易返工"},{"content":"口径断裂警告 2017 年前（INSEE 全部离婚口径）：2005 年 155,300 对（2.47‰）、2010 年 133,900 对（2.07‰）、2016 年 128,000 对（1.92‰），已呈缓慢下降。 2017 年后（统计口径断裂）：2017 年 1 月 1 日起，双方合意离婚不再经法官，改由律师起草协议、公证员登记，因此“法官判决离婚数”不再等于“全部离婚数”。司法部口径：法官判决离婚 2023 年 62,100 对、2024 年 59,600 对；2024 年法官离婚中，关系永久破裂型约 47%、接受型约 40%（二次整理司法部数据）。 总量估算（非官方直接公布）：法官判决加公证合意合计每年约 12—13 万对（2021 年公证合意逾 7.1 万对），粗率约 1.9‰ 为估算量级。结婚数：2023 年约 227,000 对、2024 年约 247,000 对（INSEE 二次整理）。 来源：https://www.guide-divorce.com/statistiques-2025-environ-120-000-divorces-par-an-une-tendance-stable/ ；https://www.statista.com/statistics/465782/number-of-divorces-france/\n平均婚龄与离婚时婚龄 法国官方公布的常用指标不是“离婚时平均婚龄”，而是队列离婚率：约 45% 的婚姻最终以离婚告终（INED 与 INSEE 队列推算，非当年离结比）；离婚风险呈钟形，婚后 1 年约 1.6‰、5—15 年达峰值约 15‰（每 1000 对同队列婚姻），之后下降。\n事由与程序（4 种，2017 年改革是分水岭） 类型 是否经法官 要件与要点 双方合意离婚 2017 年起一般不经法官，由公证员登记 双方对离婚及全部后果完全合意；每方必须有各自律师，不得共用；律师起草协议草案以挂号信送达后，15 日反思期届满方可签署；签署后 7 日内送公证员登记；例外：未成年子女要求听证、配偶受保护措施时仍须经法官 接受原则离婚 经法官 双方接受婚姻破裂原则，但对后果（财产与子女）有争议，由法官裁断争议部分 关系永久破裂离婚 经法官 传票送达时双方已分居至少 1 年（现行法；2019 年改革前为 2 年，旧英文资料仍写 2 年已过时）；无需对方同意 过错离婚 经法官 一方严重或重复违反婚姻义务（家暴、遗弃、通奸等）致共同生活无法忍受，须举证；法官可认定过错并判损害赔偿，是唯一须认定过错的类型 费用与时长：合意离婚（公证路径）通常数周至数月，费用主要为双方律师费加公证登记费，无全国统一平均数；诉讼离婚可长达 1—3 年，费用随争议程度、鉴定、财产清算大幅波动，司法部不公布平均费用，本站不应给法国“平均离婚费用”。\n子女抚养与财产分割 亲权原则：父母原则上共同行使亲权，即使分居或离婚后亦然（除非法官另有裁定）；“监护权”一词在法国民法中已被“子女居住地加探视与留宿权”取代，2002 年法已承认交替居住。 交替居住不是法定默认：法官按子女利益决定是否交替居住，通常一周轮换；交替居住不自动取消抚养费，收入差距大时仍可判抚养费；2023 年 1 月 1 日起，新判决的抚养费原则上经家庭补助金库（CAF 与 MSA，ARIPA）中介支付与追缴，双方合意拒绝除外。 财产：适用婚姻财产制（法定共同财产制为默认，可约定分别财产等），离婚时须清算；补偿金是法国特色：为弥补离婚造成的双方生活水平差距，一方可获一次性或分期补偿，金额综合婚龄、年龄健康、职业、子女、财产等因素，与子女抚养费性质不同，不可混写。 PACS 的参照价值：法国有大量伴侣选择民事互助契约（PACS）而不结婚，2023 年 PACS 约 200,000 对、结婚约 227,000 对，PACS 解除程序远简于离婚。写法国婚姻时若只看结婚数，会低估伴侣关系总量。 最值得中国读者了解的两个现象 “离婚不用见法官”是真的，但“不用请律师”是假的。法国合意离婚 2017 年后确实可以不见法官，但每方必须各自请律师，且协议须经公证员登记才生效；中国协议离婚则是不请律师、到登记机关办，冷静期是登记机关的程序。两者“去法院化”的路径完全不同：法国是“律师加公证”替代法官，中国是“登记机关加冷静期”替代法官。 法国离婚数“骤降”是统计口径的幻觉。2017 年后若只看法官数，会误以为法国离婚从 12.8 万对“暴跌”到 6 万对；实际上合意离婚只是从法院统计移到了公证统计，总量仍在 12—13 万对量级。这是全报告最典型的“口径断裂”案例：任何跨越制度改革年份的趋势图，必须先标注口径变化点。 ","permalink":"/countries/france/","summary":"\u003ch2 id=\"口径断裂警告\"\u003e口径断裂警告\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e2017 年前（INSEE 全部离婚口径）\u003c/strong\u003e：2005 年 155,300 对（2.47‰）、2010 年 133,900 对（2.07‰）、2016 年 128,000 对（1.92‰），已呈缓慢下降。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e2017 年后（统计口径断裂）\u003c/strong\u003e：2017 年 1 月 1 日起，双方合意离婚不再经法官，改由律师起草协议、公证员登记，因此“法官判决离婚数”不再等于“全部离婚数”。司法部口径：法官判决离婚 2023 年 62,100 对、2024 年 59,600 对；2024 年法官离婚中，关系永久破裂型约 47%、接受型约 40%（二次整理司法部数据）。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e总量估算（非官方直接公布）\u003c/strong\u003e：法官判决加公证合意合计每年约 12—13 万对（2021 年公证合意逾 7.1 万对），粗率约 1.9‰ 为估算量级。结婚数：2023 年约 227,000 对、2024 年约 247,000 对（INSEE 二次整理）。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e来源：https://www.guide-divorce.com/statistiques-2025-environ-120-000-divorces-par-an-une-tendance-stable/ ；https://www.statista.com/statistics/465782/number-of-divorces-france/\u003c/p\u003e","title":"法国离婚现状"},{"content":"最新数与趋势 韩国统计厅《2023 年结婚与离婚统计》：离婚 92,394 对，粗离婚率 1.8‰；结婚 193,700 对，粗结婚率 3.8‰；已婚人口离婚率 3.7‰（分母：15 岁以上已婚人口，与粗率不同）。 2025 年官方新闻稿：离婚 88,130 对，同比 -3.3%，粗离婚率 1.7‰；结婚 240,300 对，粗结婚率 4.7‰。 趋势：从 2013 年 11.5 万对峰值附近一路降至 2025 年 8.8 万对，官方将下降归因于人口减少与早年结婚数下降的滞后效应（二次报道转述官方解释）。 来源：2023 年稿 https://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=11774\u0026amp;list_no=430883\u0026amp;seq=2 ；2025 年稿 https://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=11774\u0026amp;list_no=445185\u0026amp;seq=1\n平均婚龄与离婚时婚龄 初婚平均年龄 2023 年：男 34.0 岁、女 31.5 岁，比 2022 年各升 0.3、0.2 岁。 离婚时平均年龄 2025 年：男 51.0 岁、女 47.7 岁，各比上年升 0.6 岁（二次报道转引 KOSIS）。 婚龄结构：2023 年最大组是 5—9 年（18.1%），其次 4 年以下（18.0%）、30 年以上（16.0%）；2025 年最大组变为 30 年以上（17.7%）。 事由与程序 协议离婚：双方合意仍须向家庭法院申请确认，法院会给予指导；熟虑期（2008 年立法确立）：有未成年子女（含胎儿）3 个月，无未成年子女 1 个月，家暴等“难以忍受的痛苦”情形可豁免或缩短；期满后双方到庭确认，再到邑面洞登记才生效。无子女约 1—3 个月、有子女可达 6 个月（含登记）为律所常见区间估计，非官方平均时长。 裁判离婚：无合意时须证明法定事由（民法第 840 条 6 项）：配偶不贞、配偶恶意遗弃、配偶或其直系尊亲属对己方极端虐待、己方直系尊亲属受对方极端虐待、配偶生死不明 3 年以上、其他难以继续婚姻的重大事由。没有“双方无过错、单方即可离”的无过错裁判离婚，这是韩国与英美无过错制最大的不同。 来源：韩国家庭法院英文指南 https://djfamily.scourt.go.kr/slfamily/civil_complaint/civil_03/civil_03_05/pdf/07)agreement_English.pdf\n子女抚养与财产分割 协议离婚时必须提交子女监护、抚养费、亲权协议，达不成协议须另行诉讼；裁判由法院按子女利益定监护，近年共同监护趋势上升。 财产分割（民法第 839-2 条）：婚姻期间通过双方合作取得的财产可请求分割，法院综合考虑财产形成贡献（含家务、育儿等非经济贡献）、年龄、职业、离婚原因等因素；无配偶赡养费概念，经济弱势方的补偿主要通过财产分割比例调整实现。实务中“对半分”并非法律明文，而是长期判例形成的常见区间，不可写成“法定对半”。 最值得中国读者了解的两个现象 “灰色离婚”与“60 岁以上离婚”双双创纪录。2025 年夫妻双方均 60 岁以上离婚 13,743 对，占全部 15.6% 创纪录；2026 年二季度 20 年以上离婚占全部 41.4% 创季度纪录（季度数波动大，不可与年度数直接比）。 熟虑期是中国冷静期的“先行版”，但效果被高估的风险相同。韩国 2008 年后的离婚数下降，既有熟虑期作用，也有结婚数下降、人口结构变化的滞后作用；把下降全归因于熟虑期，是中韩两国媒体的共同误读。比较专题应并列中韩两国的制度载体、期限（中国 30 加 30 日 vs 韩国 1 或 3 个月）、豁免情形与分流效应。 ","permalink":"/countries/korea/","summary":"\u003ch2 id=\"最新数与趋势\"\u003e最新数与趋势\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e韩国统计厅《2023 年结婚与离婚统计》：离婚 92,394 对，粗离婚率 1.8‰；结婚 193,700 对，粗结婚率 3.8‰；已婚人口离婚率 3.7‰（分母：15 岁以上已婚人口，与粗率不同）。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e2025 年官方新闻稿：离婚 88,130 对，同比 -3.3%，粗离婚率 1.7‰；结婚 240,300 对，粗结婚率 4.7‰。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e趋势：从 2013 年 11.5 万对峰值附近一路降至 2025 年 8.8 万对，官方将下降归因于人口减少与早年结婚数下降的滞后效应（二次报道转述官方解释）。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e来源：2023 年稿 \u003ca href=\"https://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=11774\u0026amp;list_no=430883\u0026amp;seq=2\"\u003ehttps://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=11774\u0026amp;list_no=430883\u0026amp;seq=2\u003c/a\u003e ；2025 年稿 \u003ca href=\"https://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=11774\u0026amp;list_no=445185\u0026amp;seq=1\"\u003ehttps://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=11774\u0026amp;list_no=445185\u0026amp;seq=1\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","title":"韩国离婚现状"},{"content":"先说样本边界 全国没有一年一度的“全体离婚者年龄与原因普查”。下面分两类，绝不能混写：A 类是登记与普查口径（全体或全体结婚者），B 类是法院诉讼样本（只占离婚手续的约四分之一，且是“谈不拢才打官司”的人，天然更冲突）。\nA 类：登记与普查 结婚年龄在推迟。第七次人口普查（2020 年）：平均初婚年龄男性 29.38 岁、女性 27.95 岁，总体 28.67 岁，比 2010 年的 24.89 岁推迟 3.78 岁。 结婚主力已从 20—24 岁换成 25—29 岁。2015 年 25—29 岁办理结婚登记占结婚总人口 39.4%，为最多年龄段。 再婚先升后降，但仍是重要人群。再婚人数 2019 年达 455.9 万人峰值后降至 2023 年约 342.5 万人；初婚人数从 2013 年峰值 2386 万人降至 2023 年约 1194 万人。注意：初婚与再婚的“万人”是人数，结婚对数是“万对”，换算时要除以 2，不要直接把 455.9 万当成 455.9 万对。 地区差异：绝对量看人口大省，率看口径，转载排名极易翻车。绝对量上河南、四川、广东、江苏、山东常居前列，但“离婚率最高省份”的自媒体排名在不同年份与口径下完全不同。本站不采纳任一自媒体排名为定论，地区页必须用《民政统计年鉴》分省表同一口径重算，并同时列出绝对量与率。 来源：七普整理 https://www.caoss.org.cn/upload/news/20240318/487626172b5a47acaa068249ecf5f38a.pdf ；2015 年结构 https://news.cnjiwang.com/gn/201607/2147557.html\nB 类：法院诉讼样本（最高法离婚纠纷司法大数据，2016—2017 年全国一审审结案件） 原告 73.40% 为女性；仅一方想离婚的案件占 91.09%；65.81% 的案件判决结果为维持婚姻关系，即第一次起诉多不判离，这是中国诉讼离婚的重要现实，资讯站必须讲清“起诉不等于一次判离”。 申请解除婚姻关系的原因：感情不和 77.51%、家庭暴力 14.86%、其余 7.63%。其中家暴案件 91.43% 为男性对女性实施。 婚龄：婚后 2—7 年为婚姻破裂高发期；夫妻年龄差 0—3 岁最多。 警示：“感情不和 77.51%”是法律理由的归类，不是生活原因的真相。按《民法典》第 1079 条，只有提出感情破裂法院才可能判离，所以经济、沟通、婆媳、出轨等生活原因大多被装进“感情不和”这个筐。 来源：https://www.court.gov.cn/upload/file/2018/03/23/09/33/20180323093343_53196.pdf\nC 类：社会调查自述原因（样本小、年份旧，仅作问题类型参考） 2018 年中国青年报社社会调查中心联合问卷网调查（多选）：性格不合 66.5%、婚内出轨 53.0%、价值观念不合 50.4%、家庭暴力 39.8% 居前。 两类调查的排序不同，恰恰说明“离婚原因没有全国统一答案”；资讯站应按“可解决的问题”分类（沟通、经济、家暴、出轨证据、分居、婆媳边界），而不是给读者一个虚假的全国原因饼图。 ","permalink":"/china/structure-and-reasons/","summary":"\u003ch2 id=\"先说样本边界\"\u003e先说样本边界\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e全国没有一年一度的“全体离婚者年龄与原因普查”。下面分两类，绝不能混写：A 类是登记与普查口径（全体或全体结婚者），B 类是法院诉讼样本（只占离婚手续的约四分之一，且是“谈不拢才打官司”的人，天然更冲突）。\u003c/p\u003e","title":"结构与原因：年龄、婚龄、再婚与法院样本"},{"content":"制度 《民法典》第 1077 条自 2021 年 1 月 1 日起施行：婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起 30 日内，任何一方不愿离婚的可撤回；届满后 30 日内双方须亲自到场申请发证，未申请的视为撤回。程序变为“申请→受理→冷静期→审查→登记（发证）”。诉讼离婚不受 30 日冷静期约束，这是两条路径最关键的边界。\n即时与年度冲击 2021 年第一季度全国离婚登记仅 29.6 万对，远低于此前除 2020 年一季度外各季度 90 万对以上的水平。 民政登记离婚从 2020 年 373.6 万对跌至 2021 年 214.1 万对（-42.7%）；但离婚手续总量从 433.9 万对跌至 283.9 万对（-34.6%），跌幅小于登记离婚跌幅，因为法院渠道从 60.3 万对升至 69.8 万对，出现了分流。 分流在持续 协议离婚占手续总量的比例（本站计算：登记除以总量）为 2021 年 75.4%、2022 年 72.9%、2023 年 71.9%、2024 年 74.6%；法院渠道占比相应从 2020 年的 13.9% 升至 2023 年的 28.1%、2024 年的 25.4%。\n2022 年登记离婚 210.0 万对为低点，2023 年登记 259.4 万对、手续 360.5 万对大幅回升，2024 年手续 351.3 万对仍处高位。共识表述应为“冷静期压低了协议离婚的即时办结量，部分需求延迟或转向诉讼，三年后总量回升”，不能写成“冷静期让离婚率永久下降”，也不能把 2021 年的低点写成“离婚意愿消失”。\n撤回率只有地方数，没有全国数 温州市 2021 年申请离婚登记 19762 对，其中 9774 对在冷静期内撤回或期满未申请，撤回率高达 49%。这是地方个案，不可推广为全国撤回率。来源：https://pdf.hanspub.org/ojls_2924033.pdf\n来源 2021 年一季度与登记数：https://finance.sina.cn/chanjing/gdxw/2021-05-17/detail-ikmyaawc5851842.d.html 协议与诉讼占比：https://www.mycaijing.com/article/detail/542402?source_id=40\u0026amp;open_tag=0 ","permalink":"/china/cooling-off/","summary":"\u003ch2 id=\"制度\"\u003e制度\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e《民法典》第 1077 条自 2021 年 1 月 1 日起施行：婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起 30 日内，任何一方不愿离婚的可撤回；届满后 30 日内双方须亲自到场申请发证，未申请的视为撤回。程序变为“申请→受理→冷静期→审查→登记（发证）”。\u003cstrong\u003e诉讼离婚不受 30 日冷静期约束，这是两条路径最关键的边界。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"离婚冷静期到底改变了什么"},{"content":"最新数与趋势 CDC/NCHS《全国结婚与离婚率（临时数），2000—2024 年》：2024 年离婚与撤销 662,950 对，粗率 2.3‰；2023 年 672,502 对，2.4‰；2000 年粗率 4.0‰，2024 年 2.3‰，下降约 42%。 关键限定：该系列仅含向 CDC 报告离婚数据的 45 个州加华盛顿特区，不含加利福尼亚、夏威夷、印第安纳、明尼苏达、新墨西哥 5 州；率的分母是报告州人口，不是全美人口。 研究者更爱用的“精细离婚率”（每 1000 名已婚女性离婚数）：2023 年 14.4，2024 年约 14.2（二次整理），为 1970 年代初以来最低；与粗率 2.3‰ 是两个指标，数值差一个数量级，不要混写。 结婚背景：2023 年结婚 2,041,926 对，结婚率 6.1‰；初婚中位年龄男 30.2 岁、女 28.4 岁（2023 年 ACS）。 来源：https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/marriage-divorce/national-marriage-divorce-rates-00-24.pdf ；https://www.bgsu.edu/ncfmr/resources/data/family-profiles/FP-25-23.html\n平均婚龄与离婚时婚龄 首次离婚中位年龄 2023 年：男 43.3 岁、女 41.9 岁，均为历史最高（1970 年男 30.5 岁、女 27.7 岁）。 首次离婚中位婚龄 2023 年：男女均为 13 年；2010—2020 年间从 11 年升至 13 年，2023 年保持 13 年。 事由与程序（州法差异大，联邦无统一离婚法） 全美各州均允许无过错离婚（以“婚姻不可挽回破裂或不可调和分歧”为由），多数州同时保留过错事由（通奸、遗弃、虐待等），但无过错已是主流路径；没有全国统一的冷静期，等待期、分居要求、申请费因州而异。写美国程序必须写“以所在州为准”，不能给全国统一流程图。\n费用与时长（调查估算，非官方）：无争议且请律师的平均总费用约 4100 美元，自行办理均值约 1170 美元、中位约 300 美元；含争议、进入审判的案件平均约 20400 美元以上。时长上，无争议通常 1—3 个月，有争议、进入审判通常 6—18 个月甚至更长。\n来源：https://legalclarity.org/what-does-the-average-divorce-cost-fees-and-factors/\n子女抚养与财产分割 子女：以“子女最佳利益”为裁判标准，各州因素清单不同；法律监护与实际居住安排可分开，共享监护在许多州已常见，但无全国统一的“默认平分”规则；抚养费按各州公式计算。 财产：多数州为“公平分配制”（按公平而非机械对半分）；少数州为“夫妻共同财产制”（婚姻期间所得原则上对半分）。赡养费无全国公式，取决于婚龄、收入差距、过错（部分州）等因素。 最值得中国读者了解的两个现象 “50% 婚姻会离”是过时的神话。按 ACS 精细率推算，今日初婚最终离婚的比例约 40% 左右（家庭研究所二次整理），而非流传半个世纪的 50%。 “灰色离婚”在变老。50 岁以上人群占全部离婚的比例从 1990 年代约 18% 升至约 36%（二次整理），与初婚、初离年龄双双推迟、婚龄拉长有关；对中国读者的启示是：离婚不再只是年轻人的事，养老金分割、长期赡养、老年再婚是高频长尾。 ","permalink":"/countries/usa/","summary":"\u003ch2 id=\"最新数与趋势\"\u003e最新数与趋势\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eCDC/NCHS《全国结婚与离婚率（临时数），2000—2024 年》：2024 年离婚与撤销 662,950 对，粗率 2.3‰；2023 年 672,502 对，2.4‰；2000 年粗率 4.0‰，2024 年 2.3‰，下降约 42%。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e关键限定\u003c/strong\u003e：该系列仅含向 CDC 报告离婚数据的 45 个州加华盛顿特区，\u003cstrong\u003e不含加利福尼亚、夏威夷、印第安纳、明尼苏达、新墨西哥 5 州\u003c/strong\u003e；率的分母是报告州人口，不是全美人口。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e研究者更爱用的“精细离婚率”（每 1000 名已婚女性离婚数）：2023 年 14.4，2024 年约 14.2（二次整理），为 1970 年代初以来最低；与粗率 2.3‰ 是两个指标，数值差一个数量级，不要混写。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e结婚背景：2023 年结婚 2,041,926 对，结婚率 6.1‰；初婚中位年龄男 30.2 岁、女 28.4 岁（2023 年 ACS）。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e来源：https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/marriage-divorce/national-marriage-divorce-rates-00-24.pdf ；https://www.bgsu.edu/ncfmr/resources/data/family-profiles/FP-25-23.html\u003c/p\u003e","title":"美国离婚现状"},{"content":"最新数与趋势 厚生劳动省《人口动态统计（确定数）2024 年概況》：离婚 185,904 组（月报速报为 185,895 组，差 9 组，系速报与确定数修订），比 2023 年 183,814 组增加 2090 组，离婚率 1.55‰（2023 年 1.52‰）；结婚 485,092 组，结婚率 4.0‰。 长期：离婚 2002 年峰值 289,836 组，近年在 18 万组上下波动。 初婚年龄 2024 年：男 31.1 岁、女 29.8 岁；再婚年龄男 45.6 岁、女 42.3 岁，均呈长期上升。 来源：https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/15_gaikyouR06.pdf\n事由与程序（协议为主，无冷静期） 4 种：协议离婚、调停离婚、审判离婚、判决离婚（须先经调停前置）。\n协议离婚：双方合意、在市町村役所提交离婚届即成立，无需法院、无冷静期、无须说明理由，但有未成年子女时必须在届书中指定监护人。 2024 年种类构成：协议 162,682 组（占 87.5%，本站计算）、调停 14,260 组、审判 4,626 组、和解 2,378 组、判决 1,948 组。 对中国读者的对比点：日本协议离婚比中国更“快”（无 30 日冷静期），但代价是合意内容（抚养费、财产）若只写在届书之外、未公证或未调停，执行力较弱，日本实务因此强调另立协议书并公证。 费用：协议离婚本身几乎无官方费用，调停与诉讼则按标的、律师收费而异，厚生劳动省不公布平均费用，本站不应给日本“平均离婚费用”。 子女抚养与财产分割 历史转折：2024 年 5 月民法修正、2026 年 4 月 1 日起施行，离婚后父母可选择“共同亲权”或“单独亲权”，此前日本是 G7 中唯一离婚后强制单独亲权的国家，实务中母亲获得亲权约占 85%（2020 年二次数据）。新法下父母合意优先，合意不成由家庭法院按子女利益裁定；家暴、虐待等情形法院仍可判单独亲权。 财产：原则上婚姻期间共同形成的财产可请求分割，抚养费、探望交流可协议或由家庭法院定；新法同时强化了抚养费的法定化与执行机制，施行初期判例尚未稳定，须以法务省、家庭法院最新指南为准。 最值得中国读者了解的两个现象 “熟年离婚”占比创纪录，但总量在降。20 年以上离婚占比 24.2%（2025 年二次报道），不是因为长婚龄夫妇突然大量离婚，而是年轻结婚、年轻离婚的基数在缩小，长婚龄离婚的“占比”被动抬高，与中国离结比的逻辑如出一辙。 登记离婚不等于分居分户。部分夫妇办了离婚届却继续同住，厚生劳动省无单独统计该人群，户籍、福利、子女入学等后续手续要单列核查。 ","permalink":"/countries/japan/","summary":"\u003ch2 id=\"最新数与趋势\"\u003e最新数与趋势\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e厚生劳动省《人口动态统计（确定数）2024 年概況》：离婚 185,904 组（月报速报为 185,895 组，差 9 组，系速报与确定数修订），比 2023 年 183,814 组增加 2090 组，离婚率 1.55‰（2023 年 1.52‰）；结婚 485,092 组，结婚率 4.0‰。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e长期：离婚 2002 年峰值 289,836 组，近年在 18 万组上下波动。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e初婚年龄 2024 年：男 31.1 岁、女 29.8 岁；再婚年龄男 45.6 岁、女 42.3 岁，均呈长期上升。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e来源：https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/15_gaikyouR06.pdf\u003c/p\u003e","title":"日本离婚现状"},{"content":" 先给结论，必须写在“关于数据”页首行：中国没有官方统一发布的“离婚市场规模”总数。民政部、国家统计局、司法部、最高法均未发布过“离婚产业或离婚服务市场 XX 亿元”的官方口径。任何给出单一总数的文章，要么是把几个不相关的数加总，要么是商业咨询公司的模型估算。本站不编造总数。 可查证的代理指标 服务需求 代理指标（已证实） 能证明什么 / 不能证明什么 律师、法律咨询、诉讼代理 近 3 年每年一审离婚纠纷约 150 万件，占家事案件近 80%（最高法 2025 年 1 月 15 日发布会）；家事继承一审每年约 200 万件 证明诉讼端需求巨大且稳定；不能直接乘以律师费得出市场规模，收费分地区、标的、风险代理差异极大，且大量协议离婚不请律师 协议离婚登记服务 2024 年民政登记离婚 262.2 万对；全国婚姻登记机构和场所 4190 个，其中登记机构 1134 个 证明协议端仍是主流（占手续总量 74.6%）；登记本身不收费或只收工本费，不能理解为登记服务收入 调解 法院渠道 89.1 万对（2024 年）中包含“调解离婚” 证明“调解离婚”是法院数的一部分，但公报不单独公布调解离婚对数，无法拆分 财产分割 最高法明确“离婚纠纷中财产分割成为焦点，涉案标的额增大、财产类型多样化”；2025 年 2 月 1 日起施行的婚姻家庭编解释（二）集中处理房产出资、彩礼、共同债务等疑难问题 证明财产类内容是最高频、最复杂的咨询点；不能从案件数推导财产总标的，法院不公布离婚案件总标的 子女抚养 《民法典》第 1076 条要求协议载明子女抚养、财产及债务处理；司法大数据婚后 2—7 年高发期恰与子女年幼期重叠 证明抚养类内容需求刚性；全国“有未成年子女的离婚对数”无公报直接数，不可估算 心理咨询、情感修复 无离婚专属官方量 只能写“需求存在、供给分散”，不能给中国数 婚后单身生活 再婚人数 2023 年约 342.5 万人；40 岁以上结婚登记占比升至 18.7%（二次整理） 证明“离婚后生活”是长尾内容方向；单身经济报告的数不能等同于离婚人群消费 商业报告的反例 一家商业数据库称全球“离婚咨询服务市场”2023 年 656.8 亿美元、2031 年 1036.5 亿美元；另一家同名市场报告称 2024 年仅 25 亿美元、2033 年 45 亿美元。两者相差 26 倍，说明“市场”定义完全不同。资讯站引用任何商业市场规模时，必须同时写清发布机构、年份、地理范围、是否含律师费、是收入还是 GMV，否则宁可不引。\n来源：https://www.verifiedmarketresearch.com/product/divorce-counseling-service-market/ ；https://www.linkedin.com/pulse/divorce-counseling-service-market-size-2026-sc0ve\n给合作方看的“可用口径” 这不是市场规模，是需求量级：\n年新增需求池：每年依法办理离婚手续约 350 万对（2024 年 351.3 万对），其中协议约 262 万对、诉讼约 89 万对（法院判调数），加每年新收离婚纠纷约 150 万件（立案口径，与判调办结口径不同，两数不可相加）。 存量人群：按每年 350 万对、每对 2 人计，每年新增约 700 万人次经历离婚手续（未剔除复婚、再婚重复人群），加上离婚后单亲、再婚人群，内容长尾远大于当年数。 高价值子人群（内容优先排序）：有房有贷有娃的中年离婚（财产加抚养双焦点）、一方不同意、家暴或出轨取证人群（诉讼加证据）、协议反悔或冷静期卡点人群（流程时效）。这三类的问题最具体，也最需要免责声明。 来源：最高法 2025 年解释（二）发布会 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/452771.html\n","permalink":"/china/market-size/","summary":"\u003cdiv class=\"callout\"\u003e\n\u003cstrong\u003e先给结论，必须写在“关于数据”页首行：\u003c/strong\u003e中国没有官方统一发布的“离婚市场规模”总数。民政部、国家统计局、司法部、最高法均未发布过“离婚产业或离婚服务市场 XX 亿元”的官方口径。任何给出单一总数的文章，要么是把几个不相关的数加总，要么是商业咨询公司的模型估算。本站不编造总数。\n\u003c/div\u003e\n\u003ch2 id=\"可查证的代理指标\"\u003e可查证的代理指标\u003c/h2\u003e\n\u003ctable\u003e\n\t\u003cthead\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e服务需求\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e代理指标（已证实）\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e能证明什么 / 不能证明什么\u003c/th\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\u003c/thead\u003e\n\t\u003ctbody\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e律师、法律咨询、诉讼代理\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e近 3 年每年一审离婚纠纷约 150 万件，占家事案件近 80%（最高法 2025 年 1 月 15 日发布会）；家事继承一审每年约 200 万件\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e证明诉讼端需求巨大且稳定；不能直接乘以律师费得出市场规模，收费分地区、标的、风险代理差异极大，且大量协议离婚不请律师\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e协议离婚登记服务\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2024 年民政登记离婚 262.2 万对；全国婚姻登记机构和场所 4190 个，其中登记机构 1134 个\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e证明协议端仍是主流（占手续总量 74.6%）；登记本身不收费或只收工本费，不能理解为登记服务收入\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e调解\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e法院渠道 89.1 万对（2024 年）中包含“调解离婚”\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e证明“调解离婚”是法院数的一部分，但公报不单独公布调解离婚对数，无法拆分\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e财产分割\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e最高法明确“离婚纠纷中财产分割成为焦点，涉案标的额增大、财产类型多样化”；2025 年 2 月 1 日起施行的婚姻家庭编解释（二）集中处理房产出资、彩礼、共同债务等疑难问题\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e证明财产类内容是最高频、最复杂的咨询点；不能从案件数推导财产总标的，法院不公布离婚案件总标的\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e子女抚养\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e《民法典》第 1076 条要求协议载明子女抚养、财产及债务处理；司法大数据婚后 2—7 年高发期恰与子女年幼期重叠\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e证明抚养类内容需求刚性；全国“有未成年子女的离婚对数”无公报直接数，不可估算\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e心理咨询、情感修复\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e无离婚专属官方量\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e只能写“需求存在、供给分散”，不能给中国数\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e婚后单身生活\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e再婚人数 2023 年约 342.5 万人；40 岁以上结婚登记占比升至 18.7%（二次整理）\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e证明“离婚后生活”是长尾内容方向；单身经济报告的数不能等同于离婚人群消费\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003ch2 id=\"商业报告的反例\"\u003e商业报告的反例\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e一家商业数据库称全球“离婚咨询服务市场”2023 年 656.8 亿美元、2031 年 1036.5 亿美元；另一家同名市场报告称 2024 年仅 25 亿美元、2033 年 45 亿美元。两者相差 26 倍，说明“市场”定义完全不同。\u003cstrong\u003e资讯站引用任何商业市场规模时，必须同时写清发布机构、年份、地理范围、是否含律师费、是收入还是 GMV，否则宁可不引。\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","title":"市场规模到底有没有总数"},{"content":"一句话 粗离婚率的分母、分子、统计时点在各国都不一样，排座次之前必须先统一口径，否则就是数字游戏。\n不可比的原因 具体表现 分母不同 中国、法国、日本、韩国 headline 粗率分母是总人口；英国 ONS headline 率分母是已婚人口（男 8.6‰、女 8.5‰，若换算成总人口粗率约 1.7‰ 量级）；美国 CDC 率分母是报告州人口；韩国还另有“已婚人口离婚率”（2023 年 3.7‰） 分子不同 中国含法院调解离婚；美国含撤销；日本含协议、调停、审判、判决全部；法国 2017 年后法官数不含公证合意；英国含民事伴侣解除时须分开列 覆盖范围不同 美国缺 5 州；英国仅英格兰和威尔士；法国本土与海外省统计口径有差；中国为内地居民登记加法院数，涉外及港澳台单列 统计时点不同 登记时点（中国民政登记、日本届出） vs 判决时点（英国终局令、法国法官判决） vs 法院确认时点（韩国）；英国 2022 年新法等待期、法国 2017 年公证改革、中国 2021 年冷静期都会造成“时点推移”而非“行为突变” 婚姻制度不同 法国有 PACS、日本有事实婚、美国有普通法婚姻（部分州）、英国有民事伴侣，不结婚的伴侣分手不计入离婚，结婚率低的国家粗离婚率天然被压低 离结比不等于离婚概率 当年离婚除以当年结婚在所有国家都不是队列离婚率；真正可比的队列指标需要追踪同一批婚姻数十年，各国公布年份与方法不一，OECD SF3.1 也只提供粗率作为可比底线 跨国数据库的正确用法 OECD 家庭数据库 SF3.1：定义粗结婚率、粗离婚率均为当年数除以 1000 总人口，并公布初婚平均年龄。来源：https://webfs.oecd.org/Els-com/Family_Database/SF_3_1_Marriage_and_divorce_rates.pdf Eurostat 数据库：欧盟 2024 年粗离婚率 1.6‰，1964 年 0.8‰，2006 年峰值 2.1‰。入口：https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00216/default/table?lang=en 联合国人口司《人口统计年鉴》：汇编各国登记数，但各国上报年份、是否含撤销、是否含公证离婚不一，引用时必须贴上报年份与脚注。 可直接复用的写作模板 “按各国官方 headline 口径，2024 年中国粗离婚率 2.5‰（总人口）、日本 1.55‰（总人口）、美国 2.3‰（45 州加 DC 报告人口，临时数）、韩国 2025 年 1.7‰（总人口）、英格兰和威尔士 2023 年已婚人口离婚率 8.6‰（男）与 8.5‰（女），法国 2024 年法官判决离婚 59,600 对（不含公证合意离婚，总量约 12—13 万对）。上述数字分母与覆盖范围不同，不可直接排序；趋势应各自看，水平比较请以 OECD 与 Eurostat 同库同年数为准。”\n","permalink":"/countries/comparison/","summary":"\u003ch2 id=\"一句话\"\u003e一句话\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e粗离婚率的分母、分子、统计时点在各国都不一样，排座次之前必须先统一口径，否则就是数字游戏。\u003c/p\u003e\n\u003ctable\u003e\n\t\u003cthead\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e不可比的原因\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e具体表现\u003c/th\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\u003c/thead\u003e\n\t\u003ctbody\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e分母不同\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e中国、法国、日本、韩国 headline 粗率分母是总人口；英国 ONS headline 率分母是已婚人口（男 8.6‰、女 8.5‰，若换算成总人口粗率约 1.7‰ 量级）；美国 CDC 率分母是报告州人口；韩国还另有“已婚人口离婚率”（2023 年 3.7‰）\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e分子不同\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e中国含法院调解离婚；美国含撤销；日本含协议、调停、审判、判决全部；法国 2017 年后法官数不含公证合意；英国含民事伴侣解除时须分开列\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e覆盖范围不同\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e美国缺 5 州；英国仅英格兰和威尔士；法国本土与海外省统计口径有差；中国为内地居民登记加法院数，涉外及港澳台单列\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e统计时点不同\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e登记时点（中国民政登记、日本届出） vs 判决时点（英国终局令、法国法官判决） vs 法院确认时点（韩国）；英国 2022 年新法等待期、法国 2017 年公证改革、中国 2021 年冷静期都会造成“时点推移”而非“行为突变”\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e婚姻制度不同\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e法国有 PACS、日本有事实婚、美国有普通法婚姻（部分州）、英国有民事伴侣，不结婚的伴侣分手不计入离婚，结婚率低的国家粗离婚率天然被压低\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e离结比不等于离婚概率\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e当年离婚除以当年结婚在所有国家都不是队列离婚率；真正可比的队列指标需要追踪同一批婚姻数十年，各国公布年份与方法不一，OECD SF3.1 也只提供粗率作为可比底线\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003ch2 id=\"跨国数据库的正确用法\"\u003e跨国数据库的正确用法\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eOECD 家庭数据库 SF3.1：定义粗结婚率、粗离婚率均为当年数除以 1000 总人口，并公布初婚平均年龄。来源：https://webfs.oecd.org/Els-com/Family_Database/SF_3_1_Marriage_and_divorce_rates.pdf\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEurostat 数据库：欧盟 2024 年粗离婚率 1.6‰，1964 年 0.8‰，2006 年峰值 2.1‰。入口：https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00216/default/table?lang=en\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e联合国人口司《人口统计年鉴》：汇编各国登记数，但各国上报年份、是否含撤销、是否含公证离婚不一，引用时必须贴上报年份与脚注。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"可直接复用的写作模板\"\u003e可直接复用的写作模板\u003c/h2\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e“按各国官方 headline 口径，2024 年中国粗离婚率 2.5‰（总人口）、日本 1.55‰（总人口）、美国 2.3‰（45 州加 DC 报告人口，临时数）、韩国 2025 年 1.7‰（总人口）、英格兰和威尔士 2023 年已婚人口离婚率 8.6‰（男）与 8.5‰（女），法国 2024 年法官判决离婚 59,600 对（不含公证合意离婚，总量约 12—13 万对）。\u003cstrong\u003e上述数字分母与覆盖范围不同，不可直接排序；趋势应各自看，水平比较请以 OECD 与 Eurostat 同库同年数为准。\u003c/strong\u003e”\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e","title":"为什么各国离婚率不可直接对比"},{"content":"范围先说清 本页仅指英格兰和威尔士，不含苏格兰、北爱尔兰。ONS《英格兰和威尔士离婚与解除：2023 年》（2025 年 7 月 2 日发布）：2023 年法律伴侣关系解除 103,816 件，其中离婚 102,678 件、民事伴侣解除 1,138 件，回到疫情前水平；2022 年离婚总数约 80,057 件为异常低点，主因新法过渡，而非婚姻突然变稳定。\n来源：https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/divorce/bulletins/divorcesinenglandandwales/2023\n最新数与趋势 已婚人口离婚率 2023 年：男 8.6‰、女 8.5‰（分母：16 岁以上已婚人口）；2022 年男 6.7‰、女 6.6‰，为 1971 年以来最低，同样是新法过渡所致；长期看，自 1990 年代初峰值后持续下降。 新法下离婚占 2023 年离婚的 74.2%（76,164 件），2022 年仅 9.2%；新法终局令中 73.1% 为单独申请（非双方联合申请）。 异性离婚中位婚龄 2023 年：12.7 年，为有记录以来最长区间之一；同性离婚中位婚龄：男 7.2 年、女 6.3 年。 队列视角（比离结比科学得多，值得中国站借鉴）：1963 年结婚队列到 60 周年时 27.1% 已离婚；1998 年结婚队列到 25 周年时 40.7% 已离婚；2013 年结婚队列到 10 周年时 16.8% 已离婚，低于 1998 年队列同期的 23.6%。 事由与程序（无过错制，2022 年 4 月 6 日生效） 法律：《2020 年离婚、解除与分居法》，2022 年 4 月 6 日生效。唯一理由：婚姻已不可挽回破裂，申请人（单方或双方联合）的声明即为终局性证据，无需证明通奸、不合理行为或分居年限，对方不能以“不同意离婚”阻止离婚。旧法下的“事实”被废除。\n时间（强制等待期，不是冷静期撤回制）：申请发出后至少 20 周才能申请有条件令，有条件令后至少 6 周零 1 天才能申请终局令，合计最短约 26 周（6 个月）。20 周被称为“反思期”，但与中国的 30 日撤回制不同：它不赋予一方单方撤回已申请的权利，更多是留出谈判子女、财产的时间。\n费用（每年调整，写站内时必须查 GOV.UK 实时数）：二次来源在 2025—2026 年间给出 £593、£612、£628 三个数，差异来自年度上调与统计时点，本站不锁定单一数。另有同意令审批费、财务程序费、子女安排程序费另计；低收入可申请费用减免。\n子女抚养与财产分割 离婚令本身只结束婚姻，不分财产、不定子女居住。财产须另行以“财务救济令”解决：双方合意经法院批准为同意令，否则进入财务程序；无财务令时，离婚多年后对方仍可主张财产权利，这是英国内容必须反复提醒的点。 财产分割适用《1973 年婚姻诉讼法》，法院综合考虑子女福利、收入与赚钱能力、财产与需求、婚龄、贡献、过错（极有限）等因素，无固定对半公式；养老金是重要分割对象。 子女安排适用《1989 年儿童法》，以子女福利为最高原则；调解前置（MIAM）在多数子女与财务案件中是必经步骤（例外情形除外）。 最值得中国读者了解的两个现象 2022 年的“离婚暴跌”是统计假象，2023 年的“暴涨”也是。2022 年离婚率跌至 1971 年以来最低、2023 年回升 30%，主因是新法 20 周等待期让 2022 年 4 月后申请的案件赶不上在 2022 年内拿到终局令，案件被推迟到 2023 年。任何把 2022 年写成“英国婚姻变好了”、把 2023 年写成“英国离婚潮来了”的文章，都是把程序时滞当成了行为变化，中国 2021 年冷静期的解读也应引以为戒。 “无过错”不等于“无争议”。英国无过错改革只解决了“能不能离、要不要证明过错”，财产与子女的争议一点没少；73.1% 的单独申请也说明多数离婚仍是一方主导、另一方被动接受，只是法律不再要求被动方“认错”或“等满分居期”。 ","permalink":"/countries/uk/","summary":"\u003ch2 id=\"范围先说清\"\u003e范围先说清\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本页仅指英格兰和威尔士，不含苏格兰、北爱尔兰。ONS《英格兰和威尔士离婚与解除：2023 年》（2025 年 7 月 2 日发布）：2023 年法律伴侣关系解除 103,816 件，其中离婚 102,678 件、民事伴侣解除 1,138 件，回到疫情前水平；2022 年离婚总数约 80,057 件为异常低点，主因新法过渡，而非婚姻突然变稳定。\u003c/p\u003e","title":"英国离婚现状（仅英格兰和威尔士）"},{"content":"数据表 年份 结婚登记（万对） 结婚率（‰） 依法办理离婚手续（万对） 其中民政登记（万对） 其中法院判决、调解（万对） 粗离婚率（‰） 本站计算离结比 2015 1224.7 9.0 384.1 314.9 69.3 2.8 31.4% 2016 1142.8 8.3 415.8 348.6 67.2 3.0 36.4% 2017 1063.1 7.7 437.4 379.9* 57.5* 3.1—3.2† 41.1% 2018 1013.9 7.3 446.1 381.2 64.9 3.2 44.0% 2019 927.3 6.6 470.1 404.7 65.3 3.4 50.7% 2020 814.3 5.8 433.9 373.6 60.3 3.1 53.3% 2021 764.3 5.4 283.9 214.1 69.8 2.0 37.1% 2022 683.5 4.8 287.9 210.0 77.9 2.0 42.1% 2023 768.2 5.4 360.5 259.4 101.2 2.6 46.9% 2024 610.6 4.3 351.3 262.2 89.1 2.5 57.5% * 2017 年分项为二次整理数之和的倒推，总量 437.4 万对已证实，分项应以《民政统计年鉴》分项表复核。 † 2017 年粗离婚率在不同二次整理中出现 3.15‰ 与 3.20‰ 两个数，差异来自平均总人口口径的修订；按 437.4 万对除以约 1391 百万人口计算约为 3.15‰。其余年份的率为公报原文。\n怎么读这张表 结婚在塌缩，离婚在高位震荡。结婚从 2015 年 1224.7 万对跌到 2024 年 610.6 万对，腰斩；离婚在 2019 年 470.1 万对见顶后，2021 年断崖式回落，2023—2024 年又回到 350 万对以上。2023 年结婚短暂反弹至 768.2 万对，2024 年即回落 20.5%，不要把单年反弹写成趋势反转。 2024 年离结比 57.5% 创纪录，主因是分母塌了，不是分子爆了。2024 年离婚 351.3 万对其实低于 2023 年的 360.5 万对、远低于 2019 年的 470.1 万对；离结比冲高是因为结婚 610.6 万对创了新低。站内凡是出现“离结比”，必须同时贴出结婚、离婚两个绝对数，并加一句“分子分母不是同一批人”。 粗离婚率的峰值在 2019 年（3.4‰），2024 年（2.5‰）仍高于冷静期后的 2021—2022 年（2.0‰）。冷静期的效果是“压低并延迟”，不是“消除”。 口径与修订差 季度快报与年度公报有 0.1—1.2 万对的修订差，以年度公报为准。例如 2024 年四季度快报登记离婚 262.1 万对，年度公报为 262.2 万对。 2025 年上半年快报（结婚 353.9 万对、登记离婚 133.1 万对）为季度快报口径，未纳入主表，年度公报发布后应补入。 来源 民政部 2020 年公报原文：https://www.mca.gov.cn/images3/www2017/file/202109/1631265147970.pdf 民政部 2023 年公报 PDF：https://www.mca.gov.cn/n156/n2679/c1662004999980001204/attr/355717.pdf（调研时未能直接打开，数值以多家转述一致为准） 民政部 2024 年公报转述：http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202507/t20250731_2426487.shtml 2016—2019 年系列整理：https://m.sgpjbg.com/task/39192.html 离结比 57.5% 为《财经》按公报数计算：https://news.caijingmobile.com/article/detail/552921?source_id=40\u0026amp;open_tag=0 ","permalink":"/china/data-2015-2024/","summary":"\u003ch2 id=\"数据表\"\u003e数据表\u003c/h2\u003e\n\u003ctable\u003e\n\t\u003cthead\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e年份\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e结婚登记（万对）\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e结婚率（‰）\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e依法办理离婚手续（万对）\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e其中民政登记（万对）\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e其中法院判决、调解（万对）\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e粗离婚率（‰）\u003c/th\u003e\n\t\t\t\t\t\u003cth\u003e本站计算离结比\u003c/th\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\u003c/thead\u003e\n\t\u003ctbody\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2015\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e1224.7\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e9.0\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e384.1\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e314.9\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e69.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2.8\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e31.4%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2016\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e1142.8\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e8.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e415.8\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e348.6\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e67.2\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e3.0\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e36.4%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2017\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e1063.1\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e7.7\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e437.4\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e379.9*\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e57.5*\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e3.1—3.2†\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e41.1%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2018\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e1013.9\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e7.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e446.1\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e381.2\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e64.9\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e3.2\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e44.0%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2019\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e927.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e6.6\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e470.1\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e404.7\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e65.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e3.4\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e50.7%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2020\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e814.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e5.8\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e433.9\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e373.6\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e60.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e3.1\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e53.3%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2021\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e764.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e5.4\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e283.9\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e214.1\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e69.8\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2.0\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e37.1%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2022\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e683.5\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e4.8\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e287.9\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e210.0\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e77.9\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2.0\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e42.1%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2023\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e768.2\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e5.4\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e360.5\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e259.4\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e101.2\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2.6\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e46.9%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\t\t\u003ctr\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2024\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e610.6\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e4.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e351.3\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e262.2\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e89.1\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e2.5\u003c/td\u003e\n\t\t\t\t\t\u003ctd\u003e57.5%\u003c/td\u003e\n\t\t\t\u003c/tr\u003e\n\t\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\n\u003cp\u003e* 2017 年分项为二次整理数之和的倒推，总量 437.4 万对已证实，分项应以《民政统计年鉴》分项表复核。\n† 2017 年粗离婚率在不同二次整理中出现 3.15‰ 与 3.20‰ 两个数，差异来自平均总人口口径的修订；按 437.4 万对除以约 1391 百万人口计算约为 3.15‰。其余年份的率为公报原文。\u003c/p\u003e","title":"中国历年结婚与离婚数据（2015—2024）"}]